"പച്ചമനുഷ്യ"ന്റെ ചരിത്ര പ്രസിദ്ധമായ 1996 ലെ കേസ്സിനെ പറ്റി
നിയമ വിരുദ്ധമായ മരം മുറിക്കലിലൂടെ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെട്ട നീലഗിരിയിലെ വനഭൂമി സംരക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു 1995 ലെ TN ഗോദവർമ്മ തിരുമുൽ പാടിന്റെ റിട്ട് ഹർജിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.അതിനെ തുടർന്ന് ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നീണ്ട വാദ ങ്ങൾ ഉണ്ടായി.ദേശീയ വന നയത്തെ കൂടുതൽ പ്രസക്ത മാക്കുന്ന ഇടക്കാല നിർദ്ദേശങ്ങൾ 1996 ൽ വന്നു.
വനവും അതിലെ വിഭവങ്ങളും സുസ്ഥിരമായി ഉപയോഗി ക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർദേശം നൽകി.സ്വയം നിരീക്ഷണ സംവിധാനം ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും പറഞ്ഞു.പ്രാദേശിക തലത്തിലും സംസ്ഥാന തലത്തിലും നടപ്പാക്കാൻ സംവിധാനം രൂപീകരിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.തടി കടത്ത് നിയന്ത്രിക്കാനായിരുന്നു ഇത്.
മരം മുറിക്കൽ നിരോധനം, മര വ്യവസായങ്ങൾ നിയന്ത്രി ക്കൽ,കുദ്രേമുഖിലെ ഖനന നിരോധനം എന്നിവ കോടതി നടത്തിയ അറിയപ്പെടുന്ന ഇടപെടലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. വനഭരണം എന്ന സങ്കൽപ്പത്തിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ വിധി,വനഭൂമി വനം ഇതര ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വിനിയോഗി ക്കുന്നതിന് നിലവിലെ മൂല്യം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ലെവി ചുമത്ത ൽ,നഷ്ടപരിഹാര വനവൽക്കരണ ഫണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ CAMPA സ്ഥാപിക്കൽ,അതിനാൽ മുൻകൂർ അനുമതി തേടുന്ന സംവിധാനം ആരംഭിച്ചു.
ഗൂഡല്ലൂരിലെ വനനശീകരണം തടയാനുള്ള ഒരാളുടെ ശ്രമ ങ്ങൾ നീർത്തടങ്ങളുടെ നിയമപമായ ഇടപെടലിലേക്ക് നയിച്ചു.ഇത് വനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകി.
ദേശീയ വനനയവും1980 ലെ വനസംരക്ഷണ നിയമവും കോടതി വിലയിരുത്തുകയും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തി രുന്നു.വനനശീകരണത്തിന്റെ വശങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന തായിരുന്നു ഇത്.പുതിയ നിർവചനം അനുസരിച്ച് ഫോറസ്റ്റ് എന്ന വാക്ക് പരിശോധിച്ചു. ഇത്1980ലെ വന സംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെ സെക്ഷൻ 2 ന് വിധേയമാണ്.കേന്ദ്ര സർക്കാരി ന്റെ മുൻകൂർ അനുമതിയോടെയെ സംസ്ഥാന സർക്കാ രിനോ മറ്റേതെങ്കിലും അതോറിറ്റിക്കോ വനഭൂമി വനേതര പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് വകുപ്പ് പറയുന്നു.വനസംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെയും വനഭൂമി യുടെയും സെക്ഷൻ 2 ന്റെ പുതിയ വ്യാഖ്യാന പ്രകാരം വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷിത വനം വേണമെങ്കി ൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ അനുമതി ആവശ്യമാണ്.
വന ഉൽപ്പാദനക്ഷമത നില നിർത്തുകയും പ്രോത്സാഹി പ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത 1996 ലെ കേസ് എടുത്തുകാട്ടി.
ജൈവ വൈവിധ്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണം സുഗമമാക്കാൻ ഒരു പരിധിവരെ വിധി സഹായിച്ചു.പരിസ്ഥിതി സാഹചര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ ആവശ്യകത ഈ കേസിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു.
T.N ഗോദവർമ്മൻ Vs തിരു മുൽപാട് കേസ്സിലൂടെ തടി വ്യവ സായങ്ങൾക്കു നിയന്ത്രണമുണ്ടായി.വന നശീകരണം കർശ നമായി നിരോധിച്ചു എന്ന് പറയാം.ഈ കേസ് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിന് ഉത്തേജകമായി പ്രവർത്തിച്ചു. പാരിസ്ഥിതിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ വിവിധ നിയമങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമവും സുഗമവുമായ പ്രവർത്തനമാ യിരുന്നു കേസിന്റെ പ്രധാന സംഭാവന.
1996 ലെ ചരിത്ര പ്രസിദ്ധമായ വിധിയിലൂടെ ഇന്ത്യൻ കാടുക ൾക്കു ലഭ്യമായിരുന്ന സുരക്ഷയെ റദ്ദു ചെയ്യാനാണ് വന നിയമ ഭേദഗതിയിലൂടെ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ശ്രമിക്കുന്നത്.
ഭാഗം1, താഴെ കൊടുക്കുന്നു.
http://greenreporter.in/main/details/tosubverttheforestactthecentralgovernmentisonthescenewiththenew-1680286482
Green Reporter
Green Reporter Desk
Visit our Facebook page...
Responses
0 Comments
Leave your comment
നിയമ വിരുദ്ധമായ മരം മുറിക്കലിലൂടെ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെട്ട നീലഗിരിയിലെ വനഭൂമി സംരക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു 1995 ലെ TN ഗോദവർമ്മ തിരുമുൽ പാടിന്റെ റിട്ട് ഹർജിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.അതിനെ തുടർന്ന് ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നീണ്ട വാദ ങ്ങൾ ഉണ്ടായി.ദേശീയ വന നയത്തെ കൂടുതൽ പ്രസക്ത മാക്കുന്ന ഇടക്കാല നിർദ്ദേശങ്ങൾ 1996 ൽ വന്നു.
വനവും അതിലെ വിഭവങ്ങളും സുസ്ഥിരമായി ഉപയോഗി ക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർദേശം നൽകി.സ്വയം നിരീക്ഷണ സംവിധാനം ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും പറഞ്ഞു.പ്രാദേശിക തലത്തിലും സംസ്ഥാന തലത്തിലും നടപ്പാക്കാൻ സംവിധാനം രൂപീകരിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.തടി കടത്ത് നിയന്ത്രിക്കാനായിരുന്നു ഇത്.
മരം മുറിക്കൽ നിരോധനം, മര വ്യവസായങ്ങൾ നിയന്ത്രി ക്കൽ,കുദ്രേമുഖിലെ ഖനന നിരോധനം എന്നിവ കോടതി നടത്തിയ അറിയപ്പെടുന്ന ഇടപെടലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. വനഭരണം എന്ന സങ്കൽപ്പത്തിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ വിധി,വനഭൂമി വനം ഇതര ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വിനിയോഗി ക്കുന്നതിന് നിലവിലെ മൂല്യം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ലെവി ചുമത്ത ൽ,നഷ്ടപരിഹാര വനവൽക്കരണ ഫണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ CAMPA സ്ഥാപിക്കൽ,അതിനാൽ മുൻകൂർ അനുമതി തേടുന്ന സംവിധാനം ആരംഭിച്ചു.
ഗൂഡല്ലൂരിലെ വനനശീകരണം തടയാനുള്ള ഒരാളുടെ ശ്രമ ങ്ങൾ നീർത്തടങ്ങളുടെ നിയമപമായ ഇടപെടലിലേക്ക് നയിച്ചു.ഇത് വനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകി.
ദേശീയ വനനയവും1980 ലെ വനസംരക്ഷണ നിയമവും കോടതി വിലയിരുത്തുകയും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തി രുന്നു.വനനശീകരണത്തിന്റെ വശങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന തായിരുന്നു ഇത്.പുതിയ നിർവചനം അനുസരിച്ച് ഫോറസ്റ്റ് എന്ന വാക്ക് പരിശോധിച്ചു. ഇത്1980ലെ വന സംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെ സെക്ഷൻ 2 ന് വിധേയമാണ്.കേന്ദ്ര സർക്കാരി ന്റെ മുൻകൂർ അനുമതിയോടെയെ സംസ്ഥാന സർക്കാ രിനോ മറ്റേതെങ്കിലും അതോറിറ്റിക്കോ വനഭൂമി വനേതര പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് വകുപ്പ് പറയുന്നു.വനസംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെയും വനഭൂമി യുടെയും സെക്ഷൻ 2 ന്റെ പുതിയ വ്യാഖ്യാന പ്രകാരം വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷിത വനം വേണമെങ്കി ൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ അനുമതി ആവശ്യമാണ്.
വന ഉൽപ്പാദനക്ഷമത നില നിർത്തുകയും പ്രോത്സാഹി പ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത 1996 ലെ കേസ് എടുത്തുകാട്ടി.
ജൈവ വൈവിധ്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണം സുഗമമാക്കാൻ ഒരു പരിധിവരെ വിധി സഹായിച്ചു.പരിസ്ഥിതി സാഹചര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ ആവശ്യകത ഈ കേസിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു.
T.N ഗോദവർമ്മൻ Vs തിരു മുൽപാട് കേസ്സിലൂടെ തടി വ്യവ സായങ്ങൾക്കു നിയന്ത്രണമുണ്ടായി.വന നശീകരണം കർശ നമായി നിരോധിച്ചു എന്ന് പറയാം.ഈ കേസ് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിന് ഉത്തേജകമായി പ്രവർത്തിച്ചു. പാരിസ്ഥിതിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ വിവിധ നിയമങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമവും സുഗമവുമായ പ്രവർത്തനമാ യിരുന്നു കേസിന്റെ പ്രധാന സംഭാവന.
1996 ലെ ചരിത്ര പ്രസിദ്ധമായ വിധിയിലൂടെ ഇന്ത്യൻ കാടുക ൾക്കു ലഭ്യമായിരുന്ന സുരക്ഷയെ റദ്ദു ചെയ്യാനാണ് വന നിയമ ഭേദഗതിയിലൂടെ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ശ്രമിക്കുന്നത്.
ഭാഗം1, താഴെ കൊടുക്കുന്നു.
http://greenreporter.in/main/details/tosubverttheforestactthecentralgovernmentisonthescenewiththenew-1680286482
Green Reporter Desk
Responses
0 Comments
.jpeg)
